KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/21363 E., 2022/158 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2022
- Mahkeme
- ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2020 tarih,2019/181 esas ve 2020/155 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
Karar Metni
321 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 01/10/2020 tarih, 2020/2127 esas ve 2020/94 sayılı kararı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafileri ve sanık ...’ın temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık ...’ın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydının 5607 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmış olup, hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,
yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/21363, K. 2022/158, 11 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama