KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/21384 E., 2021/2640 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2021
- Mahkeme
- ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- 1- Mahkûmiyet; Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2019 tarihli, 2019/270 esas ve 2019/608 sayılı kararı
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurusunun esastan reddine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07.02.2020 tarihli, 2020/310 esas ve 2020/284 sayılı karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün sanıkların müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ...’ün tutuklu bulunduğu Mersin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 17.02.2021 tarihli dilekçesi ile "aldığım cezaya razıyım, temyiz isteğimden vazgeçiyorum,” şeklindeki beyanı ile sanık ...’ın aynı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 04.11.2020 tarihli dilekçesi ile "temyiz hakkımdan feragat ediyorum cezamın kesinleşmesini istiyorum" şeklindeki beyanı ile temyiz isteklerinden vazgeçtiklerinden, sanıklar hakkındaki hükmün temyizden vazgeçme nedeniyle İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/21384, K. 2021/2640, 24 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama