KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/21394 E., 2021/12463 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- 1-Mahkumiyet; İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2020 tarih, 2019/449 esas ve 2020/15 sayılı kararı
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf talebinin esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21/09/2020 tarih 2020/933 esas 2020/2127 karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu Sincan 4 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 14/10/2021 ve 26/10/2021 tarihli dilekçelerindeki “...cezamı kabul ediyorum dosyamın onaylanmasını istiyorum... ” şeklindeki talebi üzerine sanığın bulunduğu cezaevine Dairemizce temyizden vazgeçme iradesinin tercüman huzurunda açıkça sorulması için yazılan yazıya istinaden sanığın aynı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce tercüman huzurunda tutanak altına alınan 01/11/2021 tarihli “...cezamı kabul ediyorum. Temyiz hakkımdan vazgeçiyorum...” şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık hakkındaki hükmün temyizden vazgeçme nedeniyle İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/21394, K. 2021/12463, 25 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama