Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/21397 K.2021/7865

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Dosyadaki bilgilere göre, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının yaşı küçük sanığa CMK’nın 150. maddesi uyarınca atanmış olan müdafiine tebliğ edilmediği anlaşıldığından; bu durumda karar sanık tarafından öğrenilmiş olsa bile kesinleştiğinden söz edilemez. Dolayısıyla bu usulsüzlüğü ortadan kaldırmak için, sanık müdafiine kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı 15 gün içinde Sulh Ceza Hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte kararın yeniden tebliğ edilmesi gerektiğinden, bu kapsamda inceleme konusu olayda sanığın, yükümlülüklere uymama eylemini, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden gerçekleştirmesi nedeniyle kovuşturma şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından;

5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve gerekli tebligat işlemlerinin tamamlanarak, kararın infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,

2- 12/09/2014 tarihli kullanma suçundan dolayı hakkında 15/09/2014 tarihli kamu davasının ertelenmesi kararı verilen sanığın, denetim sırasında gerçekleşen 23/08/2015, 07/09/2015 ve 22/09/2015 tarihli eylemlerinin ihlal sayılarak iddianame düzenlenmiş ise de sanığın ihlal sayılan eylemi nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı ve mahkûmiyetine karar verildiği, sanığın uyuşturucu madde ticareti oluşturan eyleminin yargılamaya konu kamu davasının ertelenmesi kararının ihlali sayılıp yargılamaya devamla sanığa mahkûmiyet kararı verilmesi,