KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/21400 E., 2022/1216 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2022
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2018 tarih, 2018/224 esas ve 2018/384 sayılı kararı
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık ve müdafiinin yokluğunda 12/11/2019 tarihinde verilen ve 11/12/2019 tarihinde ceza infaz kurumunda tebliğ tebellüğ belgesi ile okunup anlatılmak suretiyle sanığa. 22/11/2019 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilen hükme yönelik, tutuklu sanığın ...
T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 13/12/2019 tarihli dilekçe ile "...ben yasal olan bütün haklarımdan, temyiz hakkımdan feragat ediyorum, bu sebeple dava dosyamın kesinleştirilerek infazına başlanılmasını ve dilekçemin akıbeti hakkında tarafıma bilgi verilmesini, saygılarımla arz ederim” şeklindeki beyanının, temyiz hakkından vazgeçme niteliğinde olması sebebiyle hükmün 27/12/2019 tarihinde kesinleştirilmesinden sonra, sanığın bulunduğu ...
T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla 28/07/2020 tarihinde kendisinin okuma yazma bilmediğini belirterek temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmaması nedeniyle CMK'nın 266. ve 298. maddeleri gereğince sanığın temyiz isteğinin REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/21400, K. 2022/1216, 9 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama