KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/2142 E., 2020/4941 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2020
- Mahkeme
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2019 tarih, 2018/476 esas ve 2019/140 sayılı kararı
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurularının esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17/10/2019 tarih, 2019/2509 esas ve 2019/2404 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A - Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Maltepe 2 Nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 01/10/2020 tarihli dilekçesindeki “... aldığım cezaya razıyım, temyiz isteğimden vazgeçiyorum” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/2142, K. 2020/4941, 6 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama