KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/21443 E., 2021/2367 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2021
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2017 tarih, 2017/268 esas ve 2017/389 sayılı kararı
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- Mahkûmiyet; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23/09/2020 tarih, 2018/1898 esas ve 2020/853 sayılı ek kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Bozmaya uyulduğu, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği suçun vasıf ve mahiyetine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/21443, K. 2021/2367, 19 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama