KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/21484 E., 2022/2083 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2022
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-Mahkûmiyet: İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2019 tarih ve 2019/133 esas ve 2019/512 sayılı kararı
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-İstinaf başvurularının esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 15/09/2020 tarih ve 2020/275 esas ve 2020/2029 K sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında TCK'nın 188/3 ve 188/4-a maddeleri uyarınca belirlenen temel cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 16 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 15 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/21484, K. 2022/2083, 24 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama