Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/21556 K.2021/13447

2. Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi ve sanık ... hakkında istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 01/10/2020 tarihli 2020/1707 esas ve 2020/2238 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ve sanık ...’ın temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama emrinin 15/04/2019 tarih 00.00-3.00 için verildiği, aramanın ise 16/04/2019 tarih saat 00.05 de yapıldığı, aramanın arama emrindeki saatler içinde yapılmadığı bu nedenle hukuka aykırı olduğu sanık müdafii tarafından temyiz nedeni olarak belirtilmişse de, arama emrinin 15/04/2019 23.50’de verildiği, geriye dönük olarak arama kararı verilemeyeceği, arama emrindeki tarihin sehven 16/04/2019 yerine 15/04/2019 tarihi yazıldığı, aramanın Cumhuriyet savcısının yazılı arama emri gereğince savcının bilgisi dahilinde yapıldığı anlaşılmakla arama saatini kapsayan arama emri bulunması nedeni ile bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı bizatihi suç oluşturmayan hassas terazinin TCK'nın 54/1. fıkrası yerine 54/4 fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,

2- İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2019/11932 sırasında kayıtlı uygulanan analiz teknikler neticesinde yasal kısıtlılık altında bulunan herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı içermediği tespit edilen 20 gram maddenin sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

3-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numune yerine incelemede kullanılan maddelerin müsaderesine karar verilmesi,

4-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 01/10/2020 tarihli 2020/1707 esas ve 2020/2238 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün,

1- Hükmün müsadereye ilişkin bölümünün çıkarılarak, yerine "İstanbul adli emanetinin 2019/9324 sırasında kayıtlı suç işlenmesinde kullanılan delil poşet içerisinde 1 adet Hassas terazinin TCK'nın 54/1 maddesi, İstanbul adli emanetinin 2019/11932 sırasına kayıtlı mühürlü bez torba içerisinde 8,5 gr esrar ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin TCK'nın 54/4 maddesine gereğince MÜSADERESİNE, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2019/11932 sırasında kayıtlı yasal kısıtlılık altında bulunan herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı içermediği tespit edilen 20 gram maddenin sahibine İADESİNE" ibaresinin yazılması,

2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,

Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,