KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/21620 E., 2022/5073 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2022
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkumiyet; Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi,12.03.2020 tarih – 2019/97 esas ve 2020/126 karar
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Gerekçeli karar başlığında gösterilmeyen gözaltı tarihinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye isteğinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/21620, K. 2022/5073, 18 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama