KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/21681 E., 2022/6246 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2022
- Mahkeme
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2019 tarihli ... esas ve ... sayılı kararı
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 18.09.2020 tarihli ... esas ve ... sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin mahkûmiyet için yeterli olmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/21681, K. 2022/6246, 16 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama