KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/21769 E., 2022/1148 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2022
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2020 tarihli, 2019/165 esas ve 2020/56 sayılı kararı
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf isteminin esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 05/10/2020 tarihli, 2020/1588 esas ve 2020/2259 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık müdafiinin 09/11/2020 tarihli temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği anlaşıldığından temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/21769, K. 2022/1148, 8 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama