Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/21776 K.2022/431

2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17.09.2020 tarihli, 2019/5093 esas ve 2020/2078 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği; sanık hakkında TCK ‘nın 188/4-b maddesinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; delillerin hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğine dair sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) 20.12.2018 tarihli yer tespit tutanaklarına göre sanık ...’in uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği yerin Surp Levon Ermeni Katolik Kilisesine 130 metre yine diğer sanık ...’un ise Anadolu Prostestan Kilisesine 170 metre mesafede atılı suçu işlediği,

yargılama aşamasında ise Kadıköy Belediye Başkanlığı Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünden gelen yazı cevabında sanık ...’un Anadolu Prostestan Kilisesine 150 metre, sanık ...’in ise Özal Patika Anaokuluna 170 metre, Surp Levon Ermeni Kilisesine 63 metre mesafede atılı suçu işlediği gerekçesiyle TCK'nın 188/4-b maddesi gereğince sanıkların cezasında artırım yapılmış ise de, söz konusu belge içerikleri de dikkate alınarak sanıkların uyuşturucu madde sattığı yerlerin, belirtilen yerlere mutad ulaşım yolları ile (yaya,

yürüme ya da araçla tespit edilecek) mesafesinin iki yüz metreden yakın olup olmadığının gerektiğinde keşif de yapılmak suretiyle kesin olarak belirlendikten sonra, TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2-) TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka aykırı bulunduğundan, hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,