KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/2179 E., 2021/6058 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2021
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- 1-Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/393 esas ve 2019/39 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İlk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak mahkûmiyet kurulmasına dair
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/2179, K. 2021/6058, 25 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama