Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/21874 K.2022/102

2-) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 19.10.2020 tarihli 2020/937 esas ve 2020/126 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafiinin dilekçesinde belirttiği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

1-) 02.05.2018 tarihli tutanak içeriği, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; sanık ...’ın duruşmada alınan savunmasında; olay tarihinde madde atmadığını beyan ettiği, yine tanık ...’ın sanık ... ile ilgili herhangi bir teşhiste bulunmadığı ve yargılama aşamasında alınan ifdesinde de sanıkla ilgili herhangi bir beyanda bulunmadığı hususları dikkate alındığında; 02/05/2018 tarihli fiziki takip tutanağını tanzim eden tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla dinlenip bilahare olay tarihinde sanık ...’ın elinde bulunan maddeyi atıp atmadığı hususunun sorulup dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilip, sanıkların hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2-) Mahkemece, 02.05.2018 tarihli basit tutanak içeriğine göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun meydana geldiği yerin Darulselam Camiine 135,64 metre mesafede olduğu belirtildiği gerekçesiyle TCK'nın 188/4-b maddesi gereğince birden fazla nitelikli halin bir arada gerçekleşmesi sebebiyle sanıkların cezasında artırım yapılmış ise de, sanıklar müdafiinin 17.07.2018 tarihli celsedeki beyanında;olay yerinin belirtilen camiye 1 kilometre uzaklıkta olduğunu beyan etmesi karşısında;

sanıkların uyuşturucu madde sattıkları yerin, belirtilen yere mutad ulaşım yolları ile (yaya yürüme ya da araçla tespit edilecek) mesafesinin iki yüz metreden yakın olup olmadığının gerektiğinde keşif de yapılmak suretiyle kesin olarak tespit edilerek, belirlendikten sonra, TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanması gerekirken basit krokiye dayanarak eksik araştırma ile hüküm kurulması,

3-) Sanık ... hakkında; TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

4-) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık ... hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren sosyal inceleme raporu alınmaması ya da alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 19.10.2020 - 2020/937 esas ve 2020/126 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,