Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/21910 K.2023/5336

... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.06.2016 tarihli ve 2016/535 Esas, 2016/489 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

... (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin, 26.09.2011 tarihli ve 2011/1004 Esas, 2011/2030 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan karar tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile birlikte aynı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 27.10.2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve

denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca "hükmolunan cezanın aynen infazına" karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, ...

(Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesinin, 17.04.2014 tarihli ve 2014/220 Esas, 2014/446 Karar sayılı kararı ile aynen infaz mahiyetinde yeniden hüküm kurularak karar tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Kanun’un 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca hükmedilen 10 ay hapis cezasının, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci ve sekizinci fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın beş yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği ve kararın 20.05.2014 tarihinde kesinleştiği,

denetim süresi içinde 25.10.2014 tarihinde işlediği nitelikli hırsızlık suçundan ... 11. Ceza Mahkemesince verilen 02.03.2016 tarihli ve 2016/22 Esas, 2016/291 Karar sayılı mahkûmiyet kararının 02.06.2016 tarihinde kesinleştiğinin ihbar olunması üzerine dosya yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda, ...

25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.06.2016 tarihli ve 2016/535 Esas, 2016/489 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca hüküm açıklanarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan lehine olan 5237 sayılı Kanun’un 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 62 nci maddesi, 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılması ile hak yoksunluğuna hükmedildiği anlaşılmakla,

hükmün infazına yönelik olarak verilen bu kararların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 98 inci maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun'un 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,