Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/22028 K.2024/24847

mahkûmiyet (Sanıklar , , ve hakkında) 2. Hükümlerin istinaf başvurularının esastan reddi (Sanıklar ve hakkında)

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesince, sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine; diğer sanıkların ise mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar , , ve hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir.

B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, İlişkindir.

C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir.

D. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 2. Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, 3. Sanığın savunma hakının kısıtlandığına, İlişkindir.

A.Sanıklar - ve Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;

Sanıkların, kanunî süreleri içinde temyiz taleplerinde bulunulduktan sonra, sanık ...'ın 03.02.2023 tarihli, sanık ...'nın ise 19.07.2023 tarihli dilekçeleri ile temyiz istemlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri; sanık ...'ın 09.03.2023, 11.04.2023, 02.05.2023 ve 12.06.2023, sanık ...'nın ise 13.11.2023 ve 11.01.2024 tarihli dilekçeleri ile yeniden temyiz talebinde bulundukları görülmüş ise de, temyiz süresi geçtikten sonra vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmadığı ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu belirlenmiştir.

B. Sanıklar , , ve Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;

Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ile sanıklar ve temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

A. Sanıklar ve ile sanıklar müdafilerinin taleplerinin incelenmesinde

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, Tebliğnameye aykırı olarak 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,