Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/22179 K.2021/5733

tarihli, 2017/187 esas ve 2018/544 sayılı kararı 2) Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24.Ceza Dairesinin 12/10/2020 tarihli, 2020/874 esas ve 2020/93 sayılı kararı

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı Kanun’un 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak; sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;

1-Dosyanın tefrik edildiği, diğer dosyanın sanıkları olan ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/90 esas ve 2017/133 karar sayılı dava dosyasının aslının veya tamamının denetime imkan verecek şekilde onaylı bir örneğinin dosya arasına konulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Sanıkların telefon görüşmelerine ilişkin iletişim tespit çözüm tutanaklarının ve dosya içindeki tüm belgelerin sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulması, iletişim tespit tutanaklarında geçen görüşmelerin kendilerine ait olmadığını söylemeleri durumunda, ses örnekleri alınarak telefon konuşmalarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24.Ceza Dairesi'nin 12/10/2020 tarihli, 2020/874 esas ve 20/93 karar sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 302/2.maddesi gereğince BOZULMASINA; hükmolunan ceza miktarları,tutuklulukta geçen süreler ve bozma nedenlerine göre sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,