KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/22258 E., 2022/3364 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2022
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2018 tarih, 2017/157 esas ve 2018/453 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK’nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık müdafii Av. ...’in temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği, CMK’nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/22258, K. 2022/3364, 16 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama