KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/2233 E., 2021/11460 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Karar Tarihi-Numarası
- 19.09.2019 – 2019/1541 esas ve 2019/1047 karar
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- 1-) Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2019 tarih,2019/54 esas ve 2019/163 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, atılı suçu işlediğine ilişkin, hakkında kullanmak için ayrı soruşturma yürütülen ...’ın sonradan döndüğü soyut beyanı dışında kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/2233, K. 2021/11460, 10 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama