KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/22438 E., 2022/670 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2022
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkûmiyet; Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2019 tarihli 2019/119 esas ve 2019/189 sayılı kararı
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma
b) Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden önce, tutuklu sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 23.10.2020 tarihli dilekçesi ile "...Yargıtay temyiz başvurusunda bulunmak istemeyip, dosyamın iç tasdik talebim doğrultusunda onanması konusunda gereğinin yapılmasını saygıyla arz ve talep ederim." şeklindeki beyanı ve ceza infaz kurumunca düzenlenen 05.11.2020 tarihli ifade tutanağında yer alan “...temyiz hakkımdan vazgeçiyorum, cezamın onaylanmasını istiyorum...” şeklindeki beyanının, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede:
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/22438, K. 2022/670, 19 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama