İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/22502 K.2022/1515

b) Beraat ( Sanıklar ..., ... ve... hakkında )

Esas2020/22502Karar2022/1515Tarih15 Şubat 2022Okuma3 dk · 542 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2020/22502 E., 2022/1515 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Şubat 2022
Mahkeme
KOCAELİ 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm
a)Mahkûmiyet ( Sanıklar ... ve ... hakkında
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

542 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

b) Beraat ( Sanıklar ..., ... ve... hakkında )

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde :

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile aynı maddede 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''08.05.2013'' yerine ''09.05.2013'' olarak yazılması mahkemece düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde :

Sanık ...'in kollukta ve mahkemedeki ifadelerinde beyan ettiği ... nolu telefon, ...'ın sulh ceza mahkemesinde beyan ettiği ... ve mahkemede beyan ettiği ... nolu telefon, ...'ın mahkemede beyan ettiği ... nolu telefon ile sanıklar ..., ... ve ...'ın resmi ve özel kurumlara irtibat numarası olarak verdikleri cep telefonlarının ilgili kurum ve kuruluşlardan tespit edilerek bulunması halinde bu cep telefonlarının suç tarihinden geriye dönük 1 aylık ve suç tarihinden sonra 1 aylık olmak üzere HTS kayıtları ve baz bilgilerinin getirtilmesi ve varsa birbirleriyle olan irtibatlarının tespiti, sonucuna göre dosyadaki diğer delillerle birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

C- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde :

Sanıklardan ... hakkında iletişimin dinlenmesi ve tespiti tedbir kararı alındığı, alınan karar neticesinde olay tarihinden önce 02.05.2013 tarihinden itibaren olay tarihine kadar ...'ın diğer sanıklar ..., ... ve temyize gelmeyen sanık ... ile görüşmelerin bulunduğunun tespit edildiği, bu görüşmelerde.

Kocaeli'de bulunan ...'ın İstanbul'dan uyuşturucu maddenin alınacağı kişi ile irtibatta olduğu, bu kişi ile uyuşturucu maddenin fiyatı konusunda anlaştığı, bu durumu ...'a aktardığı ve satıcıdan haber gelmesi durumunda ...'ın temin edeceği araçla İstanbul'a gitmesinin kararlaştırıldığı, ...'ın bu sırada para temin etmek üzere ...'le görüşmeler yaptığı, ancak ...'in parayı temin edemediği,

araç temini için de ...'la görüşmeler yaptığı ...'ın aracı 07.05.2013'te temin ettiği ve ...'la beraber Kocaeli'den İstanbul'a doğru yola çıktıkları, ancak ...'ın İstanbul'daki satıcı şahsa ulaşamaması sonucu uyuşturucu maddelerin İstanbul'dan alınıp getirilmesi işinin ertesi güne kaldığı, olay tarihinde ise ...'ın ...'a İstanbul'daki satıcı şahısla görüştüğünü ve kendilerini beklediğini söylemesi ve adres tarif etmesi üzerine ... ve ...'ın Kocaeli'den yola çıkarak uyuşturucu maddeyi almak üzere İstanbul'a gittikleri anlaşılmış;

devamında ... hakkında alınan iletişimin dinlenmesi ve tespiti kararı sonucu ...'ın olay günü yaptığı telefon görüşmelerinde sanıkların yakalandığından haberi olmadığı ve ...'a ulaşamadığı için ...'ın akrabası olan ...

Kahraman'dan farklı saatlerde ...'ın nerede olduğunu sorduğu, aynı zamanda ...'le de ...'ın nerede olduğuna ilişkin görüşmelerinin bulunduğu anlaşılmış olup, iletişimin tespiti çözüm tutanaklarından sanıklar ... ve ...'ın ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğu ve olayın başından itibaren sonuna kadar diğer sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte hareket ederek suça iştirak ettiklerinin sabit olması karşısında sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetleri yerine dosya içeriği ve iletişim tespit tutanaklarının uygun olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 15.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/22502, K. 2022/1515, 15 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2020/22502
Karar No
2022/1515
Tarih
15 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/22504 K.2022/1126
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22543 K.2022/1711
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22551 K.2022/1567
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/22551 K.2022/1513
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22552 K.2022/1435
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22565 K.2022/2284

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.