Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/22547 K.2021/8042

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Hükmün, CMK'nın 188/1. maddesine 01/02/2018 tarih 7070 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince eklenen ek cümlenin bulunmadığı tarihte verildiği, hüküm tarihindeki CMK'nın 188/1. maddesindeki düzenleme gereğince duruşmada, kanunun zorunlu müdafiliği kabul ettiği hallerde müdafiinin hazır bulunmasının gerekmesi karşısında, sanığın talebi üzerine baro tarafından atanan müdafiinin hüküm verilen celsede hazır bulunmamasına rağmen yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkında Kanununun 106/3. maddesinde, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 6545 sayılı Yasanın 81. maddesiyle yapılan değişiklikle adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi gerekirken ödenmeyene adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,

3- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,