Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/22574 K.2021/5779

2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04/06/2018 - 2018/1243 esas ve 2018/1447 sayılı kararı 3- Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin bozma ilamı;19/11/2019 - 2018/5619 esas 2019/6300 karar 4- Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi 07/07/2020 - 2020/24 esas ve 2020/165 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin bozulması üzerine ilk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin sanıkların cezalandırılmasına yönelik İsanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine istinaf isteminin esastan reddine dair ilamının Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza

Dairesince bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılama sonucu İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine dosya doğrudan Dairemize gelmekle, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,