Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/22607 K.2022/10792

24/09/2019 tarihli, 2019/34 esas ve 2019/319 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Olay tarihinde kolluk görevlileri tarafından durumundan şüphelenilerek durdurulan tanık ...'nın kendisinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi ... numaralı telefon numarasını arayarak ismini ... olarak bildiği şahıstan aldığını beyan ettiği ve tekrar bahse konu telefon numarasını arayarak uyuşturucu madde almak için buluşma yeri belirlenmesinin akabinde sanık ...'in yakalandığı olayda;

sanık ...'in atılı suçlamayı kabul etmeyerek [TELEFON] numaralı hattın kendisi tarafından kullanılmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu telefon numarasının suç tarihinde sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespiti amacıyla GSM hattının kime ait olduğunun ilgili GSM şirketinden araştırılması,

ayrıca ilgili hattın suç tarihi ve öncesine ait görüşmelerine ilişkin HTS kayıtlarının getirtilerek bu hattan kimlerle görüşüldüğü ve görüşülen şahısların sanığın tanıdığı kişiler olup olmadığının tespitinin yapılması ve suç tarihi olan 19.10.2018 tarihinde tanık ...'nın kolluk ifadesinde kullandığını beyan ettiği ... numaralı telefon numarasından sanık ...'in kullandığı iddia edilen ... numaralı telefon numarası arasında olay tutanağına yansıyan şekilde irtibatın olup olmadığının tespiti amacıyla HTS kayıtlarının getirtilmesi,

sonucuna göre dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,