KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/22700 E., 2022/11745 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkûmiyet; İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2020 tarihli 2020/42 esas ve 2020/189 sayılı kararı
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 23/10/2020 tarihli 2020/2488 esas ve 2020/515 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Tüm aşamalarda tercümansız şekilde savunması alınan Gürcistan uyruklu sanık hakkındaki hükmün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 29/09/2022 tarihli dilekçesi ve Ahlat T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce alınan 27/10/2022 tarihli ifadesinde “temyiz hakkımdan feragat ediyorum cezamın onaylanmasını kararın kesinleştirilmesini istiyorum” şeklindeki talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle; hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/22700, K. 2022/11745, 15 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama