KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/2275 E., 2022/5356 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2022
- Mahkeme
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2018 tarihli, ... esas ve ... sayılı mahkûmiyet hükümleri
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 27/02/2020 tarih, ... esas ve ... sayılı kararı ile istinaf taleplerinin ... yönünden eleştiri ile düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ve müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun'la bu maddede yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin sanık ... yönünden eleştiri ile düzeltilerek esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/2275, K. 2022/5356, 21 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama