Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/233 K.2020/809

Adalet Bakanlığının, 20/12/2019 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ...’ın mahkûmiyetine dair...27. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2017 tarihli ve 2016/640 esas, 2017/139 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 03/01/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanığın 10/08/2014 tarihinde işlediği iddia edilen “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda, 09/09/2014 tarihinde TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süreyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

Tedbirin infazına başlaması için gönderilen uyarılı ilk başvuru davetiyesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak sanığın kuruma müracaat etmemesi ve tedbirin infazına başlamaması üzerine erteleme kararı kaldırılarak 17/02/2015 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı,

Yapılan yargılama sonucunda...36. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2015 tarihli ve 2015/173 esas, 2015/345 sayılı kararıyla sanığın mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin 09/06/2015 tarihinde kesinleştiği,

2- Kanun yararına bozma talebine konu olan dosyada ise, sanığın 25/06/2015 tarihinde işlediği iddia edilen “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda ise önce kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği ancak daha sonra TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca bu ikinci suç nedeniyle erteleme kararı verilemeyeceği gerekçesiyle 28/07/2016 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı,

Yapılan yargılama sonucunda...27. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2017 tarihli ve 2016/640 esas, 2017/139 sayılı kararıyla, TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine, önceki hükmün açıklanması için...36. Asliye Ceza Mahkemesine bildirimde bulunulmasına karar verildiği, hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

3- Yapılan ihbar üzerine 10/08/2014 tarihli ilk suça ilişkin hükmün açıklanması suretiyle ...36. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2017 tarihli ve 2017/377 esas, 2017/555 sayılı kararıyla sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, ancak hükme karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05/03/2018 tarihli ve 2017/2274 esas, 2018/249 sayılı kararıyla “ısrar şartı gerçekleşmediği” gerekçesiyle hükmün kaldırılmasına ve “davanın durmasına” karar verildiği, ayrıca 25/06/2015 tarihli ikinci suça ilişkin...27. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2017 tarihli ve 2016/640 esas, 2017/139 sayılı kararı bakımından da “dava şartı bulunmadığı” gerekçesiyle kanun yararına bozma yoluna başvurulması gerektiğinin belirtildiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, sanığın 10/08/2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı...Cumhuriyet Başsavcılığınca 09/09/2014 tarihli ve 2014/75819 soruşturma, 2014/769 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, erteleme süresi içerisinde denetim tedbirlerine uymaması sebebiyle...Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, adı geçen sanık hakkında...36.

Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2015 tarihli ve 2015/173 esas, 2015/345 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 09/06/2015 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, sanığın 25/06/2015 tarihinde aynı suçu işlemesi nedeni ile...27. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2017 tarihli ve 2016/640 esas, 2017/139 sayılı dosyasından mahkûm edildiği ve...36.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/173 esas, 2015/345 sayılı dosyasına ihbarda bulunulması nedeniyle anılan Mahkemenin 20/06/2017 tarihli ve 2017/377 esas, 2017/555 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklandığı, sanığın söz konusu açıklanan kararı istinaf etmesi üzerine...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05/03/2018 tarihli ve 2017/2274 esas, 2018/249 sayılı kararı ile ısrar şartının gerçekleşmemiş olması nedenine dayalı olarak hükmün kaldırılmasına, davanın durmasına karar verildiği,

sanık hakkında hükmün açıklanmasına karar verilen dosyadaki ısrar şartının gerçekleşmemiş olması nedeni ile istinaf edilmeksizin kesinleşen...27.

Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2017 tarihli ve 2016/640 esas, 2017/139 sayılı dosyasına konu eylemin...Cumhuriyet Başsavcılığınca 09/09/2014 tarihli ve 2014/75819 soruşturma, 2014/769 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde bulunması nedeni ile ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağından cihetle, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek,...27.

Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2017 tarihli ve 2016/640 esas, 2017/139 sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

TCK'nın 191/4. maddesinin (a) bendinde, "Kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ... hâlinde, hakkında kamu davası açılır. ";

TCK'nın 191/5. maddesinde “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” ;

191/6. maddesinde ise “Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez.”;

Hükümlerinin bulunduğu,

Somut olayda, her ne kadar sanık hakkında 10/08/2014 tarihli ilk suç bakımından verilmiş olan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlal edildiğinden bahisle TCK’nın 191/4. maddesine göre erteleme kararı kaldırılarak 17/02/2015 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı gerekçesiyle 25/06/2015 tarihli ikinci suç doğrudan soruşturulması gereken bir eylem olarak değerlendirilip kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda da...27. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2017 tarihli ve 2016/640 esas, 2017/139 sayılı kararıyla sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmışsa da,

10/08/2014 tarihli ilk suça ilişkin...36. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen dava dosyasının incelenmesinde, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında sanığa itiraz hakkı bulunduğunun gösterilmediği gibi, tedbirin infazına başlaması için yalnızca bir kez uyarılı ilk başvuru davetiyesi gönderildiği ve sanığın kuruma müracaat etmemesi üzerine yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar ettiğinden bahisle dava açıldığı, halbuki ısrar şartının gerçekleşmesi için bir kez daha davetiye gönderilmesi ve sanık yine de müracaat etmezse dava açılması gerektiği, bu hususların daha sonradan...36. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ilk suça ilişkin verilmiş olan hükmün istinaf incelemesi sırasında Bölge Adliye Mahkemesince de tespit edilmiş olduğu anlaşılmış olup,

25/06/2015 tarihli ikinci suç bakımından yargılama yapan...27. Asliye Ceza Mahkemesince, “ilk suça ilişkin...36.

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen dava dosyasında ısrar şartı gerçekleşmeden dava açıldığı, bu nedenle ikinci suç bakımından da henüz dava şartının bulunmadığı, bu ahvalde her iki suça ilişkin delillerin birlikte değerlendirilip sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği” göz önüne alınıp, ilk suça ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vermiş olan...36.

Asliye Ceza Mahkemesine birleştirme talepli ihbarda bulunularak davanın derdest hale gelmesi sağlandıktan ikinci suça ilişkin davanın ilk suça ilişkin dava ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan, kanun yararına bozma talebi kabul edilmiştir.

Kanun yararına bozma incelemesi hüküm tarihi olan 01/03/2017 tarihi itibariyle yapılmış olup gelinen son aşamada ise hükümden sonra...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05/03/2018 tarihli kararı gereği...36. Asliye Ceza Mahkemesince verilen karar “durma” kararına çevrilmiş olduğundan,...27. Asliye Ceza Mahkemesince...36. Asliye Ceza Mahkemesine birleştirme talepli ihbarda bulunularak durma kararı verilmiş olan davanın derdest hale gelmesi sağlandıktan ikinci suça ilişkin davanın ilk suça ilişkin dava ile birleştirilmesine karar verilerek her iki dosyadaki delillerin tartışılarak, sanığın hukuki durumunun ve 6545 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 191/4. maddesindeki kamu davası açma şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir.

D) Karar :