İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/246 K.2020/1484

Adalet Bakanlığının, 19/12/2019 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının durmasına dair ...59. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2018 tarihli ve 2018/4 esas, 2018/487 sayılı kararının kanun…

Esas2020/246Karar2020/1484Tarih2 Mart 2020Okuma5 dk · 976 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2020/246 E., 2020/1484 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Mart 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

976 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Adalet Bakanlığının, 19/12/2019 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının durmasına dair ...59. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2018 tarihli ve 2018/4 esas, 2018/487 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 31/12/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanığın 31/01/2015 tarihinde işlediği iddia edilen “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda, 11/05/2015 tarihinde TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süreyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği ve tedbirin infazına başlanıldığı,

Ancak sanığın erteleme süresi zarfında tekrar uyuşturucu madde kullandığının bildirilmesi üzerine, 19/04/2016 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı,

Yapılan yargılama sonucunda ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2016 tarihli ve ... sayılı kararıyla, “sanığın dava açılmasının ertelenmesi kararı verilen suçu işlediğinin sabit olmadığı” gerekçesiyle “beraat” kararı verildiği, hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

2- Sanık hakkında ilk eyleminden dolayı dava açılmasının ertelenmesi kararı verilip ihlal nedeniyle dava açıldıktan sonra işlenmiş olan 26/11/2016, 30/01/2017, 08/04/2017 ve 23/04/2017 tarihli suçlar bakımından TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının ertelenmesine karar verilmeden kamu davaları açıldığı, ancak bu suçlar bakımından açılan davaların birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda ...33.

Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2018 tarihli ve 2017/147 esas, 2018/236 sayılı kararıyla, “ilk eyleminden dolayı dava açılmasının ertelenmesi kararı verilip ihlal nedeniyle dava açıldıktan sonra bu dosyada yargılamaya konu olan suçlar bakımından TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının ertelenmesine karar verilmeden kamu davası açılmışsa da dava açılmasının ertelenmesi kararı verilen ilk eylem nedeniyle ...3.

Asliye Ceza Mahkemesince beraat kararı verilmiş olduğundan sonradan işlenen suçlar bakımından da artık dava açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerektiği” gerekçesiyle “durma” kararı verildiği, kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

3- Kanun yararına bozma talebine konu olan dosyada ise, sanığın 03/08/2017 tarihinde işlediği iddia edilen “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda, 05/12/2017 tarihli iddianameyle TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının ertelenmesine karar verilmeden kamu davası açıldığı,

Yapılan yargılama sonucunda ...59. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2018 tarihli ve 2018/4 esas, 2018/487 sayılı kararıyla, “sanık hakkında daha önce başka bir eylemi nedeniyle verilmiş geçerli bir dava açılmasının ertelenmesi kararı bulunmadığı” belirtilerek “kovuşturma şartı oluşmadığı” gerekçesiyle bu suç yönünden de “durma” kararı verildiği, kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/4. maddesinde yer alan "Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır." şeklindeki düzenleme ile anılan Kanun'un 191/6. maddesinde yer alan "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında;

Somut olayda, sanık hakkında 31/01/2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda ...Cumhuriyet Başsavcılığının 11/05/2015 tarihli ve 2015/37847 soruşturma, 2015/904 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

şüphelinin erteleme süresi içinde yeniden atılı suçu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda ihlale konu suç hakkında ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılmayacağından ve erteleme kararına konu suçun ise sanık tarafından işlendiğine dair delil bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmesini müteakip, sanığın atılı suçu yeniden işlemesi nedeniyle açılan kamu davasında erteleme kararına konu suç hakkında yapılan yargılamada sanığın beraat etmesi nedeniyle sanık hakkında usulüne uygun olarak uygulanmış bir erteleme ve denetimli serbestlik tedbiri bulunmadığından bahisle durma kararı verilmiş ise de,

sanık hakkında usulüne uygun olarak verilmiş erteleme kararı sonrasında yeniden atılı suçun işlenerek kararın ihlal edildiği, ihlale konu suçun ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılmaması nedeniyle erteleme kararına konu eylem hakkında değerlendirme yapıldığı, sanığın da bu eylemden dolayı beraat etmesinin, anılan düzenlemeler de dikkate alındığında yeniden erteleme kararı verilmesini gerektirmediği anlaşılmakla, sanık hakkında yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, ...59.

Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2018 tarihli ve 2018/4 esas, 2018/487 sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilen 31/01/2015 tarihli ilk suça ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2016 tarihli ve 2016/289 esas, 2016/514 sayılı kararıyla, “sanığın beraatine” karar verilmiş ve bu hükmün sanık lehine kesinleşerek kazanılmış hak teşkil etmesi karşısında artık sanık hakkında bu suç nedeniyle verilmiş olan dava açılmasının ertelenmesi kararının da hukukî geçerliliğini yitirmiş olacağı, zira sanık hakkında işlemediği bir suç nedeniyle haksız olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiş olduğu, bu nedenle sanık hakkında sonraki eylemleri nedeniyle TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerektiği,

Somut olayda sanık hakkında UYAP kayıtlarının incelenmesinde 31/01/2015 tarihli ilk eylemi nedeniyle beraat kararı verildikten sonra...Cumhuriyet Başsavcılığı yetki sınırları içinde işlendiği iddia edilen 10/04/2017 tarihli suç nedeniyle 24/05/2017 tarihinde dava açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve daha sonra tedbirin ihlal edildiği gerekçesiyle 14/12/2017 tarihli iddianameyle dava açılması üzerine...6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2018 tarihli ve 2018/51 esas, 2018/263 sayılı kararıyla sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, hükmün 29/05/2018 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında,

Kanun yararına bozma talebine konu olan 03/08/2017 tarihli suçun, 10/04/2017 tarihli suç nedeniyle...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilmiş olan 24/05/2017 tarihli dava açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olup olmadığı tespit edilerek, ihlal niteliğindeyse TCK’nın 191/5. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi, ihlal niteliğinde değilse yargılamaya devam edilerek davanın esası hakkında bir karar verilmesi,

Gerekirken eksik araştırmayla “durma” kararı verilmesi yasaya aykırı olduğundan, kanun yararına bozma talebi bu yönüyle ve değişik gerekçeyle kabul edilmiştir.

D) Karar :

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlere göre; ...59. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2018 tarihli ve 2018/4 esas, 2018/487 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 02.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/246, K. 2020/1484, 2 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2020/246
Karar No
2020/1484
Tarih
2 Mart 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/246 K.2020/3090
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2020/246 K.2020/2716
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/246 K.2020/823
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/246 K.2020/1520
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/246 K.2020/2166
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/246 K.2020/980

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.