KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/2494 E., 2021/2304 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2021
- Mahkeme
- ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet: Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/12/2018 tarih, 2018/425 esas ve 2018/668 sayılı kararı
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 17/10/2019 tarih, 2019/279 esas ve 2019/1656 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafın başına sanığın adının ''...'' yerine ''Gülperi Div'' olarak yazılması mahkemece düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/2494, K. 2021/2304, 18 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama