KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/2499 E., 2020/4003 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2020
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- 1-Mahkûmiyet; İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2019 tarih, 2018/369 esas ve 2019/608 sayılı kararı
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04/03/2020 tarih, 2020/136 esas ve 2020/621 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti için bilirkişi ve keşif incelemesi yapılması yönündeki tebliğname görüşüne, sanık hakkında uygulanan TCK’nın 188/4-b maddesinin Bölge Adliye Mahkemesince hükümden çıkartılarak düzeltilmesinde hukuka aykırılık görülmediğinden iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/2499, K. 2020/4003, 22 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama