Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/250 K.2020/1242

Adalet Bakanlığının, 02/01/2020 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli ... hakkındaki iddianamenin iadesine dair...48. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2019 tarihli ve 2019/78 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin...9. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2019 tarihli ve 2019/1138 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 09/01/2020 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli hakkında, 10/11/2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine; bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, ayrıca “yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması halinde erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılacağı” hususunun ihtar edilmesine karar verildiği, erteleme kararının şüpheliye tebliğ edildiği, ancak itiraz hakkının gösterilmediği,

2- Tedbirin infazına başlanması için Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce uyarılı ilk başvuru davetiyesi gönderildiği ve şüphelinin kuruma müracaat ettiği, burada yazılı olarak yükümlülüklerinin tebliğ edildiği ve yükümlülüklerini ihlal etmesi halinde hakkında kamu davası açılacağının ihtar edildiği,

3- Ancak tedbirin infazı esnasında şüphelinin 04/07/2019 tarihinde yükümlülüklerine aykırı davranması üzerine 22/07/2019 tarihinde meşruhatlı uyarı müzekkeresi tebliğ edildiği,

Yapılan bu uyarıya rağmen şüphelinin 01/08/2019 tarihinde tekrar yükümlülüklerine aykırı davranması üzerine TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca “...tedbirin gereklerine uygun davranmamakta ısrar ettiği...” gerekçesiyle kamu davasının ertelenmesi kararı kaldırılarak, iddianame düzenlendiği,

4-...48. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2019 tarihli ve 2019/78 sayılı kararıyla, “kovuşturma şartı gerçekleşmeksizin kamu davası açıldığı” gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verildiği,

5- Cumhuriyet savcısının bu karara itiraz ettiği ancak...9. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2019 tarihli ve 2019/1138 değişik iş sayılı kararıyla iddianamenin iadesi kararı yerinde görülerek itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Şüpheli hakkında...Cumhuriyet Başsavcılığınca 02/01/2019 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve tedavi ile birlikte denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, erteleme kararının sorumlulukları ve yükümlülükleri anlatılarak şüphelinin bizzat yüzüne karşı 03/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği ve anılan kararın gereğinin ifası için 03/01/2019 tarihinde...Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce şüpheliye tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlaması için 04/01/2019 tarihli uyarılı ilk başvuru davetiyesi gönderildiği,

bu davetiyenin ise bila tebliğ iade edildiği anlaşılmış ise de, Şüphelinin 08/01/2019 tarihinde kuruma müracaat ederek hakkındaki tedbirin infazına başladığı, bu kapsamda şüphelinin yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi veya tekrar uyuşturucu madde kullanması halinde hakkında kamu davası açılacağının ihtarını içerir "denetimli serbestlik süreci yükümlü ön bilgilendirme" formunu imzaladığı, dolayısı ile birinci uyarının doğrudan ilgili müdürlükçe yapılmış olduğu,

Ancak bu ihtar ve uyarıya rağmen, şüphelinin hakkında hazırlanan denetim planı doğrultusunda 04/07/2019 tarihli "Vaka sorumlusu ile görüşme" yükümlülüğünü birinci kez ihlal etmesi üzerine, yine yazılı olarak uyarılmasına karar verildiği ve “yeniden yükümlülük ihlali halinde hakkında dava açılacağı” uyarısını içeren bu davetiyenin 22/07/2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen şüphelinin 01/08/2019 tarihli "Vaka sorumlusu ile görüşme" yükümlülüğünü ikinci kez ihlal etmesi üzerine, dosya kaydının kapatılmasına karar verildiği,

Bu hali ile 2 kez uyarılmasına rağmen 2 defa yükümlülüklerini ihlal ettiği görülen şüpheli hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesi uyarınca cezalandırılması isteğiyle açılan davada "kovuşturma şartı" olan "ısrar koşulu" nun gerçekleştiği gözetilmeden, iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine, reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek,...9. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2019 tarihli ve 2019/1138 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına şüphelinin 15 gün içinde Sulh Ceza Hakimliğine itiraz hakkının bulunduğu, bu nedenle erteleme kararında itiraz hakkı ile itiraz süresi ve merciinin gösterilmesi gerektiği, somut olayda ise soruşturma ve denetimli serbestlik sürecinde hiç bir aşamada şüpheliye bu hakkının bildirilmediği, anlaşılmış olup, öncelikle bu hususta kanun yararına bozma isteğinde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

D) Karar :