Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/2530 K.2021/8014

aracın müsaderesine dair Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11.06.2019 tarih, 2018/474 esas ve 2019/241 karar sayılı ilamına yönelik istinaf istemlerinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ile malen sorumlu vekili tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince takdiren reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ile malen sorumlu vekilinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet, malen sorumluya ait aracın müsaderesine ilişkin hükümlere yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile malen sorumlu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre sebebiyle sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine