KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/2594 E., 2020/3716 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2020
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
23/08/2019 tarih, 2019/96 esas ve 2019/286 sayılı karar 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05/11/2019 tarih, 2019/1934 esas ve 2019/1357 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık ... müdafiine 23.11.2019 tarihinde tebliğ edildiği ve UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanık müdafiinin kararı 06.12.2019 tarihinde temyiz ettiğinin görülmesi sebebiyle temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki temyiz isteğinin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/2594, K. 2020/3716, 16 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama