KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/2714 E., 2021/12961 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2021
- Mahkeme
- SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1) Mahkûmiyet; Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
Karar Metni
313 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
04/07/2019 tarihli, 2018/277 esas ve 2019/182 sayılı kararı 2) İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün CMK'nın 280/2-son cümlesi uyarınca kaldırılması ve Mahkûmiyet; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10/09/2019 tarihli, 2019/2109 esas ve 2019/1801 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamından, sanığın 05/06/2018 tarihinde hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan ayrıca soruşturma yürütülen tanık ...'ya 50 TL. karşılığında daralı 0,9 gram sentetik kannabinoidi sattığı.
07/06/2018 tarihinde ise İstanbul'dan temin ettiği daralı 20,4 gram sentetik kanabinoidi ticari kasıtla Gebze'ye getirdiği, dolayısı ile bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla eyleminin sabit olduğu anlaşıldığı halde, istinaf incelemesi sırasında, CMK'nın 280/2-son cümlesi uyarınca ortadan kaldırılarak yeniden kurulan hükümde, ilk derece mahkemesinin zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK'nın 43. maddesine ilişkin uygulanma, koşulları bulunmadığı gerekçesi ile yer verilmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/2714, K. 2021/12961, 6 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama