KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/2771 E., 2021/6417 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2021
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12/03/2019 tarih,2018/314 esas ve 2019/208 sayılı mahkumiyet hükmü
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 10/01/2020 tarih, 2019/1297 esas ve 2020/27 sayılı kararı ile istinaf talebinin esastan reddi
Tebliğnamede sanık ... hakkında görüş bildirilmişse de, sanık ...’in müdafii tarafından hükmün temyiz edilmesinden sonra sanığın 24/01/2020 tarihinde temyizden feragat etttiği ve hükmün kesinleştirildiği anlaşıldığından, yalnızca sanık ... yönünden inceleme yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/2771, K. 2021/6417, 27 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama