KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/2804 E., 2020/3513 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2020
- Mahkeme
- İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- 1- Mahkûmiyet; Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 09/07/2019 tarih 2019/72 esas ve 2019/234 sayılı kararı
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 21/10/2019 tarih,2019/2488 esas ve 2019/1898 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanığın savunmasında isimlerini verdiği ... ve ... ile sanık müdafiinin 10/04/2019 havale tarihli dilekçesinde isimlerini ayrıca verdiği ... ve ... ... hakkında mahkemesince suç duyurusunda bulunulduğu ve soruşturmanın halihazırda derdest olduğu, adı geçen şahıslar hakkında dava açılıp mahkûm olmaları halinde, sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192/3. maddesi hükümlerinin uygulanması yönünden yargılamanın yenilenmesinin imkan dahilinde olması ve dosya içeriği dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerledirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/2804, K. 2020/3513, 15 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama