KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/2821 E., 2020/4942 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2020
- Mahkeme
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Erzincan 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 18/07/2019 tarih, 2019/76 esas ve 2019/219 sayılı kararı
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurularının esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/12/2019 tarih, 2019/2806 esas ve 2019/1428 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "15/10/2018, 01/11/2018, 15/10/2018, 11/11/2018 " yerine "06/02/2019" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Tebliğnamedeki sanık ... hakkında süresinde temyiz dilekçesi verilmediğinden temyiz isteminin reddi yönündeki görüşe; sanık müdafii dosyaya vekaletnamesini sunduğu halde Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının sanığın zorunlu müdafiine usulsüz tebliğ edildiği anlaşıldığından iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/2821, K. 2020/4942, 6 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama