Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/2833 K.2021/5778

a- Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2019 - 2018/392 esas ve 2019/29 sayılı kararı (Her iki sanık hakkında) b- Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2019 - 2018/370 esas ve 2019/83 sayılı kararı (sanık ... hakkında) 2- Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi ve sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi hükümlerinin kaldırılarak mahkûmiyet; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23/10/2019 - 2019/1407 esas ve 2019/1258 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ve sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemelerince kurulan mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmünün kurulmasına dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın

302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,