KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/2840 E., 2020/5955 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2020
- Mahkeme
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkûmiyet: Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 05/09/2019 tarihli, 2015/243 esas ve 2019/164 karar sayılı ilamı
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 31/01/2020 tarihli, 2020/99 esas ve 2020/153 karar sayılı ilamı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
20/03/2015 tarihli olay sabit ise de; 09/03/2015 tarihli olayda hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yapılan....’nun beyanında kendisine ....’ın numarasını veren kişi olarak ismini belirttiği ... ve hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararı kesinleşen ....’nın sanık .... ile görüşmeleri yaptığı telefon numarasının adına kayıtlı olduğu .... isimli şahıslar çağrılarak, sanık ile müdafiinin bulunduğu oturumda yöntemince tanık olarak dinlenmeleri, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/2840, K. 2020/5955, 20 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama