KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/2882 E., 2021/9714 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2021
- Mahkeme
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2019 tarihli, 2019/39 esas ve 2019/456 sayılı mahkûmiyet hükmü
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06/02/2020 tarih, 2020/476 esas ve 2020/438 sayılı kararı ile istinaf talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Bölge Adliye Mahkemesi kararında, suç tarihinin "07/07/2018 ve 23/07/2018" yerine yalnızca "07/07/2018" olarak yazılması mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/2882, K. 2021/9714, 7 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama