KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/2895 E., 2021/3233 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2021
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 19/09/2019 tarih, 2019/94 esas ve 2019/241 karar
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23.01.2020 tarih, 2019/4194 esas ve 2020/158 sayılı karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar Murat ve Asiye müdafileri ile sanıklar Murat ve İsmail'in temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf taleplerinin eleştirili düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin, sanık ... ile müdafiinin ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar Murat ve İsmail hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/2895, K. 2021/3233, 9 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama