Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/293 K.2020/2457

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanıkların müdafilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair 13/02/2018 tarihli kararının Dairemizin 28/11/2018 tarihli 2018/1487 esas ve 2018/8457 karar sayılı ilamı ile bozulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyulup, duruşma açılmaksızın bozma ilamına konu iletişimin tespitine ilişkin çözüm tutanakları ile 25.06.2016 tarihli olaya ilişkin fiziki takip tutanağı dosya kapsamına alınarak, 21/02/2019 tarihinde tekrar istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla;

istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar bozulduğu takdirde ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü de tamamen ortadan kalkacağından, istinaf başvurusu ile İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2017 tarihli 2017/255 esas ve 2017/267 karar sayılı mahkûmiyet hükmünü de değerlendiren Bölge Adliye Mahkemesi, Yargıtay bozmasından sonra CMK'nın 307. maddesini gözeterek yaptığı yargılama sonucunda, CMK'nın 223. maddesine göre hüküm kurması gerekirken, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermesi,