KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/2960 E., 2021/3594 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2021
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2019 tarih, 2019/128 esas ve 2019/208 sayılı kararı
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09/12/2019 tarih, 2019/5256 esas ve 2019/2796 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Gerekçeli karar başlığında sanığın adının pasaport kaydına uygun olarak “IKECHUKWU” yerine “UZOCHUKWU” şeklinde ve suç tarihinin de “16/10/2018” yerine “15/10/2018” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/2960, K. 2021/3594, 16 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama