KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/2962 E., 2021/12839 K.·İncelenen Kararla İlgili Bilgiler
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; ...3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2019 tarihli, 2019/11 esas ve 2019/10 sayılı kararı
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 07/01/2020 tarihli,... sayılı kararı Temyiz Edenler : Sanık müdafileri ve sanık
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri ve sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafilerinin ve sanığın dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/2962, K. 2021/12839, 1 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama