KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/3003 E., 2021/12834 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2021
- Mahkeme
- TRABZON Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
04.12.2019 tarihli, 2019/214esas ve 2019/439 sayılı kararı 2- Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi; Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 07/01/2020 tarihli, 2019/370 esas ve 2020/9 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine dair Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/3003, K. 2021/12834, 1 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama