Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/308 K.2020/998

Adalet Bakanlığının, 20/01/2020 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının düşmesine ilişkin... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2017 tarihli ve 2017/128 esas, 2017/290 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına dair... 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2018 tarihli ve 2017/806 esas, 2018/267 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 27/01/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanığın 12/03/2010 tarihinde işlediği iddia edilen “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda... 20. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/09/2011 tarihli ve 2010/3229 esas, 2011/1133 sayılı kararıyla TCK’nın 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

Tedbirin infazı sırasında sanığın yükümlülüklerine aykırı davranması üzerine yargılamaya devam edilerek... 20. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/03/2014 tarihli ve 2014/334 esas, 2014/265 sayılı kararıyla TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve genel hükümlere göre CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın itiraz edilmeden kesinleştiği,

2- Ancak daha sonra sanığın denetim süresi içinde 27/11/2015 tarihinde işlediği iddia edilen “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2017 tarihli ve 2017/128 esas, 2017/290 sayılı kararıyla bu suçun önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde işlendiğinden bahisle hatalı gerekçeyle TCK’nın 191/5. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine ve hükmün açıklanması hususunun Mahkemesine ihbarına karar verildiği, hükmün yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,

3- İhbar üzerine... 20. Sulh Ceza Mahkemesince dosyanın devredildiği... 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2018 tarihli ve 2017/806 esas, 2018/267 sayılı kararıyla hükmün açıklandığı ve sanığın TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "1-... 43. (kapatılan... 20. Sulh Ceza Mahkemesi) 25/03/2014 tarihli ve 2014/334 esas, 2014/265 sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 191/1. maddesi gereğince neticeten 1 yıl hapis cezası verilerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 24/04/2014 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında denetim süresinde işlediği suçtan... 16. Asliye Ceza Mahkemesine açılan, suç tarihi 27/11/2015 olan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ilişkin dosyada,

Mahkemesince 28/09/2017 tarihli ve 2017/128 esas, 2017/290 sayılı karar ile kovuşturma şartının bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesine göre davanın düşmesine karar verildiği, düşme kararı ile birlikte sanığın denetim süresinde suç işlediğinden bahisle... 43. Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulduğu,...

43. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından da ihbar sonrasında, 11/04/2018 tarihli ve 2017/806 esas, 2018/267 sayılı kararı ile denetim süresinde aynı nitelikte suçu işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verildiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir.", 191/3. maddesinde "Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır." ve 191/4-a maddesinde "Kişinin, erteleme süresi zarfında;

a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,...hâlinde, hakkında kamu davası açılır." şeklinde düzenlemeler yer aldığı, kamu davasının açılmasının ertelenmesi halinin soruşturma aşamasında mümkün olduğu, şüpheli hakkında denetim süresinde işlenen ikinci suçtan dolayı dosyasının kapatılarak ilk dosyasına ihbarın yapıldığı, bu usulün sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra,

denetim süresi içerisinde kasıtlı ya da aynı suçu işlemesinden dolayı yapılan yargılamalarda, mahkemesince düşme kararı verdikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar veren mahkemeye ihbarda bulunulmasının mümkün olmadığı, kovuşturma aşamasında bu usulün düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; düşme kararına konu suça dayanılarak hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,

2-... 16. Asliye Ceza Mahkemesince, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesinde yer alan, "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez." şeklindeki düzenleme uyarınca sanık hakkında davaya devam olunarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde, isabet görülmemiştir." denilerek,... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2017 tarihli ve 2017/128 esas, 2017/290 sayılı kararı ile... 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2018 tarihli ve 2017/806 esas, 2018/267 sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

1- Kamu davasının düşmesine ilişkin... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2017 tarihli ve 2017/128 esas, 2017/290 sayılı kararına yönelik talebin incelenmesi:

Her ne kadar yargılama konusu olan 27/11/2015 tarihli suçun, 12/03/2010 tarihli ilk suç bakımından verilen 25/03/2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5 yıllık denetim süresi içinde işlenmiş olması nedeniyle bu kararın ihlali niteliğinde olduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmişse de,

12/03/2010 tarihli ilk suça ilişkin verilen 25/03/2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun uyarınca verilmiş bir karar olmadığı, genel hükümlere göre CMK’nın 231. maddesi kapsamında verilmiş olduğu,

bu nedenle 27/11/2015 tarihli ikinci suç bakımından TCK’nın 191/5. maddesinin uygulanması suretiyle düşme kararı verilemeyeceği, yargılamaya devam edilerek davanın esası hakkında bir karar verildikten sonra mahkûmiyet kararı verilmesi halinde önceki hükmün açıklanması için ihbarda bulunulabileceği gözetilmeden düşme kararı verilmesi yasaya aykırı olup, sanık lehine verilmiş olan ve davanın esasını çözen bu karardan dolayı yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, hukuka aykırılığa işaret edilerek, kanun yararına bozma talebi kabul edilmiştir.

2- Hükmün açıklanmasına dair... 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2018 tarihli ve 2017/806 esas, 2018/267 sayılı kararına yönelik talebin incelenmesi:

Her ne kadar sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlendiğinden bahisle hükmün açıklandığı anlaşılmışsa da,

Denetim süresi içinde işlendiği iddia edilen suça ilişkin yapılan yargılama sonucunda mahkûmiyet değil düşme kararı verilmiş olması ve düşme kararının da sanık lehine kazanılmış hak teşkil etmesi nedeniyle, sanık hakkında denetim süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan kesinleşmiş mahkûmiyet hükmü bulunmadığı ve hükmün açıklanabilmesi için CMK’nın 231/11. maddesinde yer alan “sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi” şartı gerçekleşmediğinden, hükmün açıklanması yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir.

D) Karar :

Açıklanan nedenlere göre;

1- Kamu davasının düşmesine ilişkin... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2017 tarihli ve 2017/128 esas, 2017/290 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası ile 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca, aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,

2- Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına dair... 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2018 tarihli ve 2017/806 esas, 2018/267 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,