Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/3084 K.2021/14227

2- İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanığın, suçun işlenmesi sırasında 15 yaşından küçük olan ve işlediği fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmediği ve kusuru bulunmadığı kabul edilerek hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kardeşi ...’i, uyuşturucu madde satışında araç olarak kullandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 37/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz istemi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz başvurularının CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,