KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/3122 E., 2022/1227 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2022
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2019 tarih, 2019/366 esas ve 2019/487 sayılı kararı
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Tüm aşamalarda tercüman huzurunda savunması alınan Suriye uyruklu sanık hakkındaki hükmün, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Türkoğlu 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nden gönderdiği 29/11/2021 tarihli dilekçesindeki “...cezamın onaylanmasını istiyorum...” şeklindeki ifadesinin açıklattırılması için bulunduğu ceza infaz kurumuna yazılan müzekkereye verilen cevabî yazının ekindeki yeminli tercüman eşliğinde alınan 24/01/2022 tarihli ifade tutanağında, "...Temyiz isteminden vazgeçiyorum, cezamın onanmasını istiyorum ..." şeklinde beyanda bulunması karşısında,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/3122, K. 2022/1227, 9 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama