İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/314 K.2020/4718

Mahkûmiyet 06/05/2014 - 2010/44 esas ve 2011/31 karar Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Esas2020/314Karar2020/4718Tarih1 Ekim 2020Okuma2 dk · 391 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2020/314 E., 2020/4718 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Ekim 2020
Mahkeme
Asliye Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

391 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkûmiyet 06/05/2014 - 2010/44 esas ve 2011/31 karar Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

16/08/2010 tarihli eylemi nedeniyle 27/09/2010 tarihinde sanık hakkında iddianame düzenlenerek dava açıldığı, Kadıköy 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/03/2011 tarihli 2010/33 E. 2011/133 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilerek bu kararın 05/04/2011 tarihinde kesinleştiği,

Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 05/07/2011 tarihli ve 2011/2304 D.S. sayılı yazısı ile sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının bildirilmesiyle dosyanın tekrar ele alınarak, Kadıköy 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/09/2012 tarihli 2010/33 E. 2011/133 K. sayılı ek kararı ile sanık 10 ay hapis cezası ile cezalandırılarak, cezanın TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilerek bu kararın 25/12/2012 tarihinde kesinleştiği,

Yine Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05/07/2011 tarihli ve 2011/2304 D.S. sayılı yazısı ile sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının bildirilmesiyle dosyanın ele alınarak Kadıköy 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/05/2012 tarihli 2011/771 E. 2012/992 K. sayılı kararı ile 03/03/2011 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının kaldığı yerden devamına karar verilerek bu kararın 31/10/2012 tarihinde kesinleştiği,

sanığın tekrar tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının bildirilmesiyle İstanbul Anadolu 26. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/06/2014 tarihli 2011/771 E. 2012/992 K. sayılı ek kararı ile 03/03/2011 ve 30/05/2012 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının kaldığı yerden devamına karar verilerek bu kararın 04/09/2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetimin infazına uyduğunun bildirilmesi ile İstanbul Anadolu 65. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2016 tarihli 2011/34 E. 2012/53 K. sayılı ek kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verildiği,

Yine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06/03/2013 tarihli ve 2011/2304 sayılı yazısı ile sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının bildirilmesi ile İstanbul Anadolu 38. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/71 E. 2011/45 K. sayılı kararı ile sanık hakkında TCK'nın 191/1, 62, ve 52/2 maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezasına hükmedilerek kararın sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla; diğer davaların sonucunun araştırılması, derdest iseler bu dosyanın o dosyalar ile birleştirilmesi, sonuçlanmış ve hüküm kesinleşmiş ise dosyaların getirtilerek bu dosya içine konulması;

sanık hakkında aynı fiilden dolayı mükerrer dava ya da kesin hüküm olup olmadığının saptanması, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 01/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/314, K. 2020/4718, 1 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2020/314
Karar No
2020/4718
Tarih
1 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/315 K.2020/4584
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/315 K.2020/13543
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2020/315 K.2020/21082
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2020/316 K.2020/2644
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2020/316 K.2020/693
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2020/316 K.2020/21083

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.